Distribución y biomasa de los principales recursos pelágicos, neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos en los cruceros hidroacústicos, 2018

Autores/as

  • Ramiro Castillo Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Luis La Cruz Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Rodolfo Cornejo Urbina Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Daniel Grados Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Carlos Valdez Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Chacón German Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca

Palabras clave:

Recursos pelágicos neríticos y oceánicos, evaluación hidroacústica, distribución por niveles de concentración, estratificación en áreas isoparalitorales

Resumen

El 2018 fue un año de contrastes ambientales oceanográficos en el ecosistema marino peruano. Se realizaron dos cruceros de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos, en verano entre 22 de febrero y 6 de abril (Cr. 1802-04) y en primavera entre 27 de setiembre y 18 de noviembre (Cr. 1809-11), en los buques de investigación del Instituto del Mar del Perú; se contó con apoyo de embarcaciones pesqueras de la Sociedad Nacional de Pesquería para incrementar los muestreos biológicos y acústicos. En la zona costera pelágico nerítica las especies abundantes fueron anchoveta, samasa, bagre y múnida; y, en la zona pelágica oceánica fueron pota y vinciguerria. La anchoveta en el 2018 mostró amplia distribución con biomasas de 11,21 millones de toneladas en verano y 8,78 millones en primavera. La múnida tuvo alta biomasa con 4,97 millones de toneladas en el verano por las condiciones frías registradas en esos meses; mientras que, la vinciguerria fue más abundante en la primavera con 2,08 millones de toneladas, principalmente en el sur por el acercamiento hacia la costa de las aguas oceánicas. La mayor biomasa de jurel fue estimada en la primavera con 263.779 toneladas, la abundancia de jurel y de la caballa no fueron estables por las condiciones oceanográficas. La samasa y el bagre, son netamente costeras, sus mayores abundancias fueron obtenidas en verano con 241.213 toneladas y 46.717 toneladas. En primavera se registró mayor cantidad de cardúmenes de anchoveta que en verano, con mayores coeficientes de variación en las características morfométricas; mientras que, en verano tuvieron mayores características energéticas por concentración de cardúmenes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Bakun A, Weeks S J. 2008. The marine ecosystem off Peru: What are the secrets of its fishery productivity and what might its future hold? Progress in Oceanography. 79: 290 – 299. Doi 10.1016/j.pocean.2008.10.027

Bertrand A, Gerlotto F, Bertrand S, Gutiérrez M, Alza L, Chipollini A, Díaz E, Espinoza P, Ledesma L, Quesquén R, Peraltilla S, Chavez F. 2008. Schooling behaviour and environmental forcing in relation to anchoveta distribution: an analysis across multiple spatial scales. Progress in Oceanography. 79: 264-277.

Castillo R, Gutierrez M, Peraltilla S, Herrera N. 1998. Biomasa de recursos pesqueros a finales del invierno 1998. Crucero BIC Humboldt y BIC José Olaya Balandra 9808-09, de Paita a Tacna. Inf Inst Mar Perú. 141: 136-155.

Castillo R, Dalla Rosa L, García Díaz W, et al. 2018. Anchovy distribution off Peru in relation to abiotic parameters: A 32-year time series from 1985 to 2017. Fish Oceanogr. 1–13. doi.org/10.1111/fog.12419.

Castillo P R, Peraltilla S, Aliaga A, Flores M, Ballon M, Calderón J, Gutiérrez M. 2011. Protocolo técnico para la evaluación acústica de las áreas de distribución y abundancia de recursos pelágicos en el mar peruano. Versión 2009. Instituto del Mar del Perú. 36(1-2): pp. 7-28.

Chavez F, Bertrand A, Guevara-Carrasco R, Soler P, Csirke J. 2008. The northern Humboldt Current System: brief history, present status and a view towards the future. Prog. Oceanogr. 79: 95–105.

Chavez F, Barber R T, Sanderson M P. 1989. The potential Primary Production of the Peruvian Upwelling System. Instituto del Mar del Peru (IMARPE), Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) and International Center for Living Aquatic Resources Management (ICLARM).

Demer D A, Berger L, Bernasconi M, Bethke E, Boswell K, Chu D, Domokos R, et al. 2015. Calibration of acoustic instruments. ICES Cooperative Research Report No. 326: 133. Doi: http://dx.doi.org/10.25607/OBP-185

ENFEN. 2018a. Comunicado Oficial de la Comisión Multisectorial Estudio Nacional del Fenómeno El Niño, Nro. 01.

ENFEN. 2018b. Comunicado Oficial de la Comisión Multisectorial Estudio Nacional del Fenómeno El Niño, Nro. 05.

ENFEN. 2018c. Comunicado Oficial de la Comisión Multisectorial Estudio Nacional del Fenómeno El Niño. Nro. 08

ENFEN. 2018d. Comunicado Oficial de la Comisión Multisectorial Estudio Nacional del Fenómeno El Niño. Nro. 09.

Flores R, Espino M, Luque G, Quispe J. 2013. Patrones de variabilidad ambiental en el mar peruano. En: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.). Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) en el Perú. Rev. Peru. biol. número especial 20(1): 21 – 28.

Graco M, Ledesma J, Flores G, Girón M. 2007. Nutrientes, oxígeno y procesos biogeoquímicos en el sistema de surgencias de la corriente de Humboldt frente a Perú. Revista Peruana de Biología 14(1): 117 – 128.

Gutiérrez M. 1999a. Mediciones in situ de TS a finales de la primavera 1998. Crucero BIC José Olaya Balandra 9811-12. Inf Inst Mar Perú. 146: 7-10.

Gutiérrez M. 1999. Mediciones in situ de TS a finales del verano 1999. Crucero BIC José Olaya Balandra 9902-03. Inf Inst Mar Perú. 147: 7-10.

Gutiérrez M, Herrera N. 1998. Mediciones de TS in situ de diversas especies a finales del invierno de 1998. Crucero BIC José Olaya Balandra 9808-09. Inf Inst Mar Perú. 141: 7-12.

Gutiérrez M, MacLennan D. 1998. Resultados preliminares de las mediciones de fuerza de blanco in situ de las principales especies pelágicas. Inf Inst Mar Perú. 135: 16-19.

Hastie T, Tibshirani R. 1990. Generalized Additive Models. Chapman and Hall, London. 335 pp.

IMARPE. 2017a. Informe sobre el Proceso Reproductivo de Anchoveta del stock Norte-Centro del Perú al 20 de enero de 2018. Inf Inst Mar Perú. 4 pp.

IMARPE. 2018a. Informe Ejecutivo del Crucero de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos 1802-04. Inf Inst Mar Perú. 52 pp.

IMARPE. 2018b. Informe de la primera temporada de pesca de anchoveta en la región norte-centro del mar peruano (07 abril-30 julio 2018). Inf Inst Mar Perú. 12 pp.

IMARPE. 2018c. Informe Ejecutivo del Crucero de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos 1809-11. Inf Inst Mar Perú. 57 pp.

IMARPE. 2018d. Informe de la Situación del stock norte-centro de la anchoveta peruana (Engraulisringens) al 10 de noviembre del 2018 y perspectivas de explotación para la segunda temporada de pesca de 2018. Inf Inst Mar Perú. 18 pp.

INEI. 2019. Informe técnico Comportamiento de la Economía Peruana en el Cuarto Trimestre de 2018. Producto Bruto Interno Trimestral. Instituto Nacional de Estadística e Informática. 56 pp.

MacLennan D N, Gutiérrez M, Castillo R, Ganoza F, Escudero L, Gonzales A, Chalén X, Aliaga A. 1998. Fuerza de Blanco de anchoveta (Engraulis ringens) utilizando frecuencias de 38 y 120 kHz. Inf Inst Mar Perú. 133: 15-25.

McCALL A D. 1990. Dynamic Geography of Marine Fish Populations: Books in Recruitment Fishery Oceanography. University of Washington. 163 pp.

Morón O. 2000. Características del ambiente marino frente a la costa peruana. Bol Inst Mar Perú. 19: 179–204.

Murase H, Nagashima H, Yonezaki S, Matsukura R, Kitakado T. 2009. Application of a generalized additive model (GAM) to reveal relationships between environmental factors and distributions of pelagic fish and krill: a case study in Sendai Bay, Japan. ICES Journal of Marine Science. 66: 1417–1424.

Simmonds J, MacLennan D. 2005. Fisheries Acoustics. Theory and Practice. Second edition published by Blackwell Science. 436 pp.

Descargas

Publicado

2021-08-17

Cómo citar

Castillo, R., La Cruz, L., Cornejo Urbina, R., Grados, D., Valdez, C., & German, C. (2021). Distribución y biomasa de los principales recursos pelágicos, neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos en los cruceros hidroacústicos, 2018. Boletin Instituto Del Mar Del Perú, 35(2), 185–212. Recuperado a partir de https://revistas.imarpe.gob.pe/index.php/boletin/article/view/301

Artículos más leídos del mismo autor/a