Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019

Autores/as

  • Ramiro Castillo Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Rodolfo Cornejo Urbina Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Luis La Cruz Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Daniel Grados Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Gustavo Cuadros Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Carlos Valdez Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca
  • Marissela Pozada Instituto del Mar del Perú. Dirección General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca

Palabras clave:

Recursos pelágicos, distribución, biomasa

Resumen

En el 2019 fueron realizados dos cruceros de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos, en verano (Cr. 1902-03) entre 12 de febrero y 27 de marzo y en primavera (Cr. 1909-11) entre 29 de setiembre y 15 de noviembre, en buques del IMARPE y en embarcaciones de la Sociedad Nacional de Pesquería para incrementar los muestreos biológicos y acústicos. Se analizan resultados de ambos cruceros para conocer distribución y biomasa de las especies pelágicas neríticas: anchoveta, múnida, samasa, bagre y, oceánicas: jurel, caballa, pota y vinciguerria en el ecosistema marino peruano. La distribución se obtuvo por interpolación de datos por kriging y la biomasa por estratificación en áreas isoparalitorales. En la zona costera fueron más abundantes anchoveta y múnida y en la oceánica pota y vinciguerria. La anchoveta fue registrada cerca de la costa hasta 72 mn, con biomasa de 8,82 millones de toneladas en verano y, alejada de la costa hasta 115 mn con biomasa de 8,38 millones de toneladas en primavera. La múnida se distribuyó entre Chimbote-Sama en el verano y entre Bayovar-Sama en primavera. El jurel y la caballa tuvieron mayor biomasa y presencia en primavera (797.262 y 791.459 toneladas, respectivamente). Similares características tuvieron la pota y vinciguerria con mayores áreas de distribución y biomasas (759.274 y 1.270.707 toneladas, respectivamente). Las condiciones oceanográficas fueron normales o neutras en casi todo el año. Se concluye que la biomasa de la anchoveta continuó siendo abundante con respecto a las otras especies pelágicas neríticas y oceánicas y la presencia de juveniles en el 2019 determinó que su manejo debería ser cauteloso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Bertrand A, Gerlotto F, Bertrand S, Gutiérrez M, Alza L, Chipollini A, Díaz E, Espinoza P, Ledesma L, Quesquén R, Peraltilla S, Chavez F. 2008. Schooling behaviour and environmental forcing in relation to anchoveta distribution: an analysis across multiple spatial scales. Progress in Oceanography. 79: 264-277.

Castillo P R, Peraltilla S, Aliaga A, Flores M, Ballon M, Calderón J, Gutiérrez M. 2011. Protocolo técnico para la evaluación acústica de las áreas de distribución y abundancia de recursos pelágicos en el mar peruano. Versión 2009. Inf Inst Mar Perú. 36(1-2): 7–28.

Castillo R, Dalla Rosa L, García Díaz W, et al. 2018. Anchovy distribution off Peru in relation to abiotic parameters: A 32-year time series from 1985 to 2017. Fish Oceanogr. 00: 1–13. https://doi.org/10.1111/fog.12419

Chavez F, Bertrand A, Guevara-Carrasco R, Soler P, Csirke J. 2008. The northern Humboldt Current System: brief history, present status and a view towards the future. Prog. Oceanogr. 79: 95–105.

Demer DA, Berger L, Bernasconi M, Bethke E, Boswell K, Chu D, Domokos R, et al. 2015. Calibration of acoustic instruments. ICES Cooperative Research Report. (326): 133. DOI: http://dx.doi.org/10.25607/OBP-185

Gutiérrez M, Gerlotto F. 2016. Dinámica de la interacción espacial entre agregaciones de anchoveta (Engraulis ringens) y la pequeña langosta múnida (Pleuroncodes monodon) en el curso de un ciclo nictemeral. Inf Inst Mar Perú. 43(3): 264-274.

Gutiérrez M, Castillo R, Segura M, Peraltilla S, Flores M. 2012.Trends in spatio-temporal distribution of Peruvian anchovy and other small pelagic fish biomass from 1966-2009.Lat Am J Aquat Res. 2012;40: 633-48.

Gutiérrez M. 1999a. Mediciones In situ de TS a finales de la primavera 1998. Crucero BIC José Olaya Balandra 9811-12. Inf. Inst. Mar Perú 146: 7-10.

Gutiérrez M, MacLennan D. 1998. Resultados preliminares de las mediciones de fuerza de blanco in situ de las principales especies pelágicas. Inf. Inst. Mar Perú 135: 16-19.

Gutiérrez M. 1999. Mediciones In situ de TS a finales del verano 1999. Crucero BIC José Olaya Balandra 9902-03. Inf. Inst. Mar Perú 147: 7-10.

Hastie T, Tibshirani R. 1990. Generalized Additive Models. Chapman and Hall, London. 335 pp.

Heck C. 2015. Hacia un manejo ecosistémico de la pesquería peruana de anchoveta. Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA). Perú. 45 pp.

IMARPE. 2019a. Situación del stock norte-centro de la anchoveta peruana (Engraulis ringens) al 05 de noviembre de 2019 y perspectivas de explotación para la segunda temporada de pesca 2019. Informe interno. IMARPE. 25 pp.

IMARPE. 2019b. Elaboración de la tabla de decisión para la determinación del límite máximo de captura total permisible por temporada de pesca en la pesquería del stock norte-centro de la anchoveta peruana. IMP-DGIRP/AFDPERP. Informe interno IMARPE. 39 pp.

IMARPE. 2019c. Crucero de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos 1902-03. Informe Ejecutivo. IMARPE. 64 pp.

IMARPE. 2019d. Informe del Crucero de Evaluación Hidroacústica de Recursos Pelágicos 1909-11”. Informe Ejecutivo. IMARPE. 66 pp.

IMARPE. 2019e. Informe del Crucero 1908-09 de Evaluación de Biomasa desovante de la anchoveta en el invierno del 2019. Informe Ejecutivo. IMARPE. Lima. Perú.

IMARPE. 2020. Condiciones oceanográficas y biológico-pesqueras, diciembre 2019. Actividad 4: Generación de Información y Monitoreo del Fenómeno El Niño. Programa Presupuestal por Resultados N°068. IMARPE. 68 pp.

INEI. 2019. Informe técnico Comportamiento de la Economía Peruana en el Cuarto Trimestre de 2018. Producto Bruto Interno Trimestral. Instituto Nacional de Estadística e Informática. 56 pp.

Korneliussen R J, Diner N, Ona E, Fernandes P G. 2004. Recommendations for the collection of multi-frequency acoustic data. ICES CM2004/R. 36: 15.

Korneliussen R J, Ona E. 2003. Synthetic echograms generated from the relative frequency response. – ICES Journal of Marine Science. 60: 636–640.

MacLennan D N, Gutiérrez M, Castillo R, Ganoza F, Escudero L, Gonzales A, Chalén X, Aliaga A. 1998. Fuerza de Blanco de anchoveta (Engraulis ringens) utilizando frecuencias de 38 y 120 kHz. Inf. Inst. Mar Perú 133: 15-25.

Mamani D. 2020. Informe técnico interno sobre caída a tierra de energía eléctrica los BIC José Olaya, Flores Portugal y Humboldt. DGIHSA-AFH. IMARPE. 6 pp.

Morón O. 2000. Características del ambiente marino frente a la costa peruana. Bol Inst Mar Perú .19(1-2): 179–204.

Murase H, Nagashima H, Yonezaki S, Matsukura R, Kitakado T. 2009. Application of a generalized additive model (GAM) to reveal relationships between environmental factors and distributions of pelagic fish and krill: a case study in Sendai Bay, Japan. ICES Journal of Marine Science. 66: 1417–1424.

Simmonds J, MacLennan D. 2005. Fisheries Acoustics. Theory and Practice. Second edition published by Blackwell Science. 436 pp.

Descargas

Publicado

2021-08-17

Cómo citar

Castillo, R., Cornejo Urbina, R., La Cruz, L., Grados, D., Cuadros, G., Valdez, C., & Pozada, M. (2021). Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019. Boletin Instituto Del Mar Del Perú, 35(2), 213–241. Recuperado a partir de https://revistas.imarpe.gob.pe/index.php/boletin/article/view/302

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.